Yksi syy tulo- ja varavaatimuksiin on, että konsulaatit haluavat tietää, kuinka vakavaraiset hakijat ovat (saadakseen selville, ovatko heidän suunnitelmansa uskottavia ja kuinka todennäköisesti he työskentelevät laittomasti tai jopa päättävät olla palaamatta asuinpaikkaansa) . Siksi konsulaatit eivät halua vain nähdä käteistä, vaan myös arvioivat hakijan taloudellisen tilanteen useiden kuukausien aikana (tulot jne.).

"Varojen pysäköinti" tarkoittaa rahan hankkimista vain näiden olosuhteiden peittämiseksi. Puhumme rahasta, jota käytetään tilien pehmustamiseen muutaman päivän ajan, eikä edes ole henkilön käytettävissä matkan aikana. Kyse on oikeastaan ​​koko prosessin kukistamisesta, jonka tarkoituksena on lopulta vetää hakijan henkilökohtainen tilanne melko perusteellisesti. Joten et voi odottaa, että ihmiset, jotka suunnittelivat ja johtavat tätä prosessia, suhtautuvat siihen hienosti.

On selvää, että ihmiset, joilla ei ole keinoja, tuloja ja sidoksia maahansa (kuten työ tai yritys ...), eivät ole erityisen tervetulleita Isossa-Britanniassa ja muissa rikkaissa maissa. Mitä konsulaatit rakastavat nähdä, on vakaa työpaikka, jolla on hyvät tulot pankkisiirrolla, mikä osoittaa selvästi, että sinulla on tarpeeksi rahaa matkan tekemiseen ja haluat palata maasi. Se ei ole erityisen "mukavaa", mutta viisumihakemus on luonteeltaan sellaista.

Toisaalta rahojen lainattaminen perheeltä ei ole kiellettyä sinänsä , mutta sinun on silti dokumentoitava omat tulosi perusteellisesti ja ota huomioon äkillinen käteistalletus. Ongelmana on, että näyttää paljon siltä, ​​että olet hankkinut rahaa vain saadaksesi itsesi näyttämään rikkaammalta kuin todellisuudessa ja lisääksesi mahdollisuuksiasi saada viisumi. Konsulaatti haluaa myös tietää, että sinä (ja perheesi) hankit rahat laillisesti eli et ole mukana rikollisessa toiminnassa, rahanpesussa jne. Ja käteistä on paljon vaikeampaa jäljittää, joten se on toinen syy, miksi suuria käteistalletuksia on parasta välttää.

Ei siis ole järkevää väittää, että ihmiset "voivat tehdä pankkitilillään mitä haluavat". Yksinkertaisesti sanottuna he eivät ole. Jos haluat viisumin, sinun on alistuttava melko tunkeilevaan prosessiin ja hyppää läpi monien vanteiden. Se ei tarkoita, että se olisi miellyttävä tai täysin oikeudenmukainen, mutta koko prosessin on tarkoitus toimia tällä tavalla ja se, että käteistalletuksia paheksutaan, on pieni yksityiskohta tässä kaikessa.

Siellä on muuten hienovarainen syy miksi rahan saaminen perheeltä näyttää huonommalta kuin luulisi. Joissakin maissa ei ole ennennäkemätöntä, että perhe rahoittaa kirkkaimpien lastensa koulutuksen, heittäen heidät hankkimaan viisumin johonkin Euroopan maahan, saa jotenkin paremman elämän siellä, mutta myös lähettää rahaa takaisin. Vaikka tämä tarkoittaisi aloittamista opiskelija- tai vierailuviisumista ja keinojen etsimistä toisen aseman turvaamiseksi tai oleskelua laittomasti maassa jälkikäteen. Ja maat, joilla on rajoittava maahanmuuttopolitiikka, kuten Yhdistynyt kuningaskunta, eivät pidä tätä myönteisenä.

Tästä näkökulmasta joku, jolla jo on rahaa, jättämät lapset jne., On "vähäriskinen" hakija, he ovat eniten todennäköisesti säännöllinen turisti, joka viettää rahaa maassa ja lähtee suunnitellusti. Mutta joku, jolla ei ole tilannetta, on todennäköisesti valmis kokeilemaan onneaan kaikin mahdollisin tavoin. Ja koska viisumin ja riittävän rahan hankkiminen matkan jne. Maksamisesta ei ole vähäpätöistä, muu perhe odottaa jotain vastineeksi ja voit joutua painostamaan sinua olemaan pettymättä. Konsulaatille perhelaina, jota pidät harmittomana apuna, voi siten saada sinut näyttämään jopa todennäköisemmältä rikkovan viisumin ehtoja.